借条上借款人写经手人行吗

法律分析：
（1）借条写“经手人”有较大法律风险，经手人在法律上仅代表参与事务处理，不一定是债务承担主体。比如在一些交易中，经手人可能只是负责传递款项，并非真正的借款人。
（2）若借条只写经手人未明确借款人身份，易被理解为仅起传递作用。出借人主张债权时，可能因表述问题产生争议，需额外举证证明“经手人”实际是借款人，这增加了出借人的维权难度。
（3）为避免纠纷，借条应明确写出“借款人”字样，让借款人签字、按手印，写明身份证号、联系方式等信息，使债权债务关系清晰明确。

提醒：借条书写务必规范明确，避免写“经手人”引发争议，不同借条情况对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.借条写“经手人”确有较大法律风险。经手人在法律意义上主要体现参与事务处理，不一定承担债务。若借条仅写经手人又未明确其借款人身份，易被认定仅起传递款项或文件作用，非借款主体。
2.出借人主张债权时，借条如此表述易引发争议，出借人需额外举证证明“经手人”是实际借款人，增加维权难度。
3.为避免纠纷，借条应明确写出“借款人”字样，让借款人签字、按手印，同时写明身份证号、联系方式等信息，确保债权债务关系清晰明确。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
借条上写“经手人”存在较大法律风险，应明确写“借款人”并完善相关信息。
法律解析：
经手人在法律上通常仅代表参与事务处理，并非必然的债务承担主体。借条上若写“经手人”却未明确其借款人身份，易被认定仅起传递款项或文件的作用，而非借款主体。当出借人主张债权时，会因借条表述产生争议，出借人需额外举证证明“经手人”是实际借款人。根据《中华人民共和国民法典》，债权债务关系需清晰明确才能更好地保障权益。所以借条中应明确写出“借款人”字样，让借款人签字、按手印，同时写明身份证号、联系方式等信息。若您在借条书写或债权债务方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）不建议在借条上写“经手人”，因为经手人不一定是债务承担主体，可能仅起到传递款项或文件作用。
（二）若已写了“经手人”，出借人在主张债权时，要收集其他证据来证明“经手人”实际是借款人，比如转账记录、聊天记录、证人证言等。
（三）重新签订借条，明确写出“借款人”字样，让借款人签字、按手印，同时写明身份证号、联系方式等信息，使债权债务关系清晰明确。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百七十条规定，合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款：
（一）当事人的姓名或者名称和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。借条作为一种合同，明确借款人等关键信息符合法律对合同内容的要求。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.借条写“经手人”风险大，不建议采用。经手人只是参与事务处理，不一定担责。

2.若借条只写经手人，易被理解成传递款项或文件，而非借款主体。出借人主张债权时，可能因表述产生争议，需额外举证。

3.为避免纠纷，借条应明确“借款人”，让其签字、按手印，写明身份证号、联系方式等，明确债权债务关系。