寻衅滋事中强拿硬要如何进行认定

（一）对于主观故意认定，要深入调查行为人动机，判断是否是无事生非。例如行为人无端挑衅他人，以欺负他人取乐，明显是寻求刺激，符合主观故意情形。

（二）客观上，注意财物价值和行为次数。若达到价值一千元以上，或多次对多人实施，要重点考量其是否严重扰乱社会秩序，比如在公众场合多次强拿硬要，造成恐慌氛围等。

（三）关注行为方式，若通过暴力手段，像殴打他人逼迫交出财物，或者以言语威胁等强制手段，导致被害人不敢反抗交出财物，就符合寻衅滋事中强拿硬要的行为方式。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者多次强拿硬要公私财物，造成恶劣社会影响的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.主观层面，寻衅滋事中强拿硬要，是行为人出于找刺激、撒气、耍威风等无端生事的故意，绝非因正当理由。
像我曾接触的案件例子，有人纯粹为了好玩去抢别人小吃。

2.客观上，强拿硬要公私财物有价值标准，或多次实施影响恶劣。
例如价值一千元以上，或多次对多人实施，扰乱社会秩序。

3.行为方式多是暴力、威胁等强制手段，让被害人无奈交出财物。

4.若情节很轻微危害小，不构成此罪，可能按治安管理处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
寻衅滋事中强拿硬要的认定需从主观故意、客观行为、财物价值、行为方式等多方面综合考量，情节显著轻微危害不大的不构成此罪。
法律解析：
从主观上看，寻衅滋事中强拿硬要要求行为人出于寻求刺激等无事生非的故意，若有合法事由则不符合该罪主观要件。客观上，强拿硬要公私财物达到一定价值标准，如一千元以上，或多次对多人实施影响恶劣的，才可能构成犯罪。并且，其行为方式多通过暴力、威胁等强制手段，让被害人交出财物。不过，如果情节显著轻微危害不大，如偶尔小额强拿硬要且未造成严重后果的，不构成寻衅滋事罪，而是按照治安管理处罚处理。如果在生活中遇到相关纠纷或对寻衅滋事中强拿硬要的认定有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
寻衅滋事中强拿硬要的认定确实需综合多方面因素。主观故意上，行为人是出于寻求刺激等无事生非的心态，而非合理合法缘由。客观方面，不仅要考量公私财物价值标准，达到一定数额如一千元以上，还要关注多次实施且影响恶劣的情况，即便未达数额标准但多次针对多人实施并严重扰乱社会秩序的，也符合条件。行为方式上，多通过暴力、威胁或其他强制手段，让被害人因不敢、不能反抗而交出财物。

为准确认定，可采取以下措施：
1.司法人员应加强业务学习，深入理解相关法律条文及司法解释，精准把握主观故意和客观行为的认定标准。
2.收集证据时，全面细致，不放过任何能证明行为性质的细节，包括行为人的言语、行为动作等。
3.建立案件例子指导机制，通过参考类似案件例子，统一执法尺度，确保司法公平。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）主观故意层面，寻衅滋事中强拿硬要需是出于寻求刺激等无事生非的故意，区别于正常经济往来或基于合理诉求的行为。若因误会等正当原因发生财物争夺，不构成此故意。

（2）客观行为上，财物价值和行为次数影响认定。达到规定价值标准，如强拿硬要他人财物价值一千元以上可认定；未达数额但多次针对多人实施，严重扰乱社会秩序同样符合条件。

（3）行为手段方面，通过暴力、威胁或强制手段，使被害人产生恐惧心理不敢或不能反抗交出财物，才符合寻衅滋事中强拿硬要的行为方式特征。

（4）情节显著轻微危害不大的强拿硬要，不构成寻衅滋事罪，而是按治安管理处罚处理，体现法律对不同程度违法行为的区分对待。

提醒：
判断强拿硬要是否构成寻衅滋事罪要综合多方面因素，遇到类似情况建议咨询专业法律人士分析。